Korean for Education

Quote from: 익명 on Apr 19, 2023, 05:17 PM

Quote from: 익명 on Apr 19, 2023, 05:17 PM선생님 반복법과 대구법 헷갈립니다ㅜ 첨부한 사진에서 예시가 대구법도 되지않나요?

또 "못 보겠네, 못 보겠네, 병든 용왕 못 보겠네. 나의 충성 부족던가, 나의 정성 부족던가? 객사 신세 자라 팔자, 이 아니 불상한가?" 에도 대구와 반복법이 모두 쓰였다고 볼 수 있지않나요?

"오랜 친구도 쓸데없고 결의형제도 쓸데없구나" 이 부분도 반복법이 쓰인것인데 대구로도 볼 수 있지요? 그렇다면 반복법과 대구법을 아이들에게 어떻게 구별지어 설명해야 할까요

수능 기출인데 오랜~의 경우는 반복법으로 출제되었고, 못보겠네 못보겠네는 대구법으로 출제되었습니다 "나의 충성부족던가, 나의 정성부족던가"이부분이 대구인것 같아요 "못 보겠네, 못보겠네" 이 부분도 대구라고 볼 수 있지 않을까요?

모든 대구는 반복법에 속할까요? 넓은 의미에서 반복에 들어간다고 생각하는데ㅜㅜ아 조금 두었다가 다시 생각해보아야겠어요! 맨 위 산에 열보다 많고, 열보다 크고 이 부분도 왜 대구가 아닌지 이해가 안가는데ㅜㅜ

대구가 반복에 의해 이루어지는 것 아닌가요? 다만 대구의 경우는 문장 구조가 반복되어야 한다는 점에서 반복보다는 더 지엽적이라 할 수 있을 것 같아요. 오랜~ 예시의 경우는 대구라고 볼 수 있을 것 같습니다. 다만 못 보겠네 못 보겠네 병든 용왕 못 보겠네의 경우는 대구라고 하기에는 문장구조가 반복되기 보다는 변형반복 aaba 구조라고 보는 게 더 맞는 것 같아요.

전 못 보겠네 못 보겠네의 경우는 반복 같아요. 뭔가 대구라는 것은 비슷한 어조를 가진 어구를 짝 지어 진행하는 것인데 비슷한 게 아니라 동일한 내용이라서 뭔가 대구라기보다는 동일한 시행 반복 같아요

이건 대구지만 반복은 아니야, 이런 식으로 말하진 않으니까요. 전 일단 대구는 반복에 의해 발생한다고 보아서 넓은의미에서의 반복에 들어간다고는 생각해요.

대구와 반복이 겹치는 부분이 있을 뿐, 어느쪽이 포함하는 관계는 아닙니다.
대구인 반복,
대구가 아닌 반복,
또는
반복이 아닌 대구,
반복인 대구
이렇게 있는 거지요

비 개인 강둑엔 짙은 풀빛 그득하고
님 떠나는 나루엔 슬픈 노래 맴돈다

-> 이건 대구로 유명한 한시이지만, "반복"되는 건,, "엔"이라는 조사밖에 없어요. 이걸 반복법이라 볼 수 있을까요?

'비슷하거나 동일한 어구를 나란히 두거나 유사한 통사 구조를 반복하는것'이 대구인데

'비슷하거나 동일한 어구를 나란히 두거나 유사한 통사 구조를 반복하는것'만으로 "대구법"의 정의를 이해하려면 이런 문제가 생기는 것 같아요.

'비슷하거나 어구/유사한 통사 구조'까지는 설명이 되는데,
'동일한 어구를 나란히 둔다.'이게, "완전히 동일한 어구를 반복하는 경우"라면 '대구인가'?? 생각해 봐야할 거 같습니다.
"나란히 둔다"와 "반복한다"의 차이를 깔끔하게 설명할 수 있어야 이 문제가 해결된 거 같습니다.

심령이 가난한 자는 복이 있나니
천국이 저희 것임이요
애통하는 자는 복이 있나니
저희가 위로를 받을 것임이요
온유한 자는 복이 있나니
저희가 땅을 기업으로 받을 것임이요
의에 주리고 목마른 자는 복이 있나니
저희가 배부를 것임이요

여기에서 "복이 있나니"가 동일한 어구를 나란히 둔다에 해당하지 않을까 싶습니다만, 이 경우, 당연히 "반복법"도 있는 대구법이 되니,, 깔끔하게 설명하기 어려울 듯합니다.

Quote from: 익명 on Apr 19, 2023, 05:17 PM선생님 반복법과 대구법 헷갈립니다ㅜ 첨부한 사진에서 예시가 대구법도 되지않나요?

또 "못 보겠네, 못 보겠네, 병든 용왕 못 보겠네. 나의 충성 부족던가, 나의 정성 부족던가? 객사 신세 자라 팔자, 이 아니 불상한가?" 에도 대구와 반복법이 모두 쓰였다고 볼 수 있지않나요?

"오랜 친구도 쓸데없고 결의형제도 쓸데없구나" 이 부분도 반복법이 쓰인것인데 대구로도 볼 수 있지요? 그렇다면 반복법과 대구법을 아이들에게 어떻게 구별지어 설명해야 할까요

수능 기출인데 오랜~의 경우는 반복법으로 출제되었고, 못보겠네 못보겠네는 대구법으로 출제되었습니다 "나의 충성부족던가, 나의 정성부족던가"이부분이 대구인것 같아요 "못 보겠네, 못보겠네" 이 부분도 대구라고 볼 수 있지 않을까요?

모든 대구는 반복법에 속할까요? 넓은 의미에서 반복에 들어간다고 생각하는데ㅜㅜ아 조금 두었다가 다시 생각해보아야겠어요! 맨 위 산에 열보다 많고, 열보다 크고 이 부분도 왜 대구가 아닌지 이해가 안가는데ㅜㅜ

대구가 반복에 의해 이루어지는 것 아닌가요? 다만 대구의 경우는 문장 구조가 반복되어야 한다는 점에서 반복보다는 더 지엽적이라 할 수 있을 것 같아요. 오랜~ 예시의 경우는 대구라고 볼 수 있을 것 같습니다. 다만 못 보겠네 못 보겠네 병든 용왕 못 보겠네의 경우는 대구라고 하기에는 문장구조가 반복되기 보다는 변형반복 aaba 구조라고 보는 게 더 맞는 것 같아요.

전 못 보겠네 못 보겠네의 경우는 반복 같아요. 뭔가 대구라는 것은 비슷한 어조를 가진 어구를 짝 지어 진행하는 것인데 비슷한 게 아니라 동일한 내용이라서 뭔가 대구라기보다는 동일한 시행 반복 같아요

이건 대구지만 반복은 아니야, 이런 식으로 말하진 않으니까요. 전 일단 대구는 반복에 의해 발생한다고 보아서 넓은의미에서의 반복에 들어간다고는 생각해요.

선생님 반복법과 대구법 헷갈립니다ㅜ 첨부한 사진에서 예시가 대구법도 되지않나요?

또 "못 보겠네, 못 보겠네, 병든 용왕 못 보겠네. 나의 충성 부족던가, 나의 정성 부족던가? 객사 신세 자라 팔자, 이 아니 불상한가?" 에도 대구와 반복법이 모두 쓰였다고 볼 수 있지않나요?

"오랜 친구도 쓸데없고 결의형제도 쓸데없구나" 이 부분도 반복법이 쓰인것인데 대구로도 볼 수 있지요? 그렇다면 반복법과 대구법을 아이들에게 어떻게 구별지어 설명해야 할까요

수능 기출인데 오랜~의 경우는 반복법으로 출제되었고, 못보겠네 못보겠네는 대구법으로 출제되었습니다 "나의 충성부족던가, 나의 정성부족던가"이부분이 대구인것 같아요 "못 보겠네, 못보겠네" 이 부분도 대구라고 볼 수 있지 않을까요?

모든 대구는 반복법에 속할까요? 넓은 의미에서 반복에 들어간다고 생각하는데ㅜㅜ아 조금 두었다가 다시 생각해보아야겠어요! 맨 위 산에 열보다 많고, 열보다 크고 이 부분도 왜 대구가 아닌지 이해가 안가는데ㅜㅜ

Quote from: 익명 on Apr 09, 2023, 04:17 PM

Quote from: 익명 on Apr 09, 2023, 04:16 PM수능특강 <보리피리> 작품인데요. 비슷한 문장구조의 반복은 확실한데 더 좁게 대구법으로 보기는 힘든가요?

보리피리 불며 / 봄언덕 / 고향 그리워
보리피리 불며 / 꽃청산 / 어릴때 그리워
보리피리 불며 / 인환의거리 / 인간사 그리워

이러면 대구법이 될 수도 있겠는데
대구법은 보통 둘씩 짝을 짓지요.

저도 저렇게 분석을 하고 대구법이 왜 아닐까 고민을 계속 했는데 '나란히, 마주, 대응하여' 여기에 초점을 두면 두쌍이 나와야 하는건가하고 .. 찜찜한 결론을 내렸습니당..ㅎㅎ 감사합니다!!

Quote from: 익명 on Apr 09, 2023, 04:16 PM수능특강 <보리피리> 작품인데요. 비슷한 문장구조의 반복은 확실한데 더 좁게 대구법으로 보기는 힘든가요?

보리피리 불며 / 봄언덕 / 고향 그리워
보리피리 불며 / 꽃청산 / 어릴때 그리워
보리피리 불며 / 인환의거리 / 인간사 그리워

이러면 대구법이 될 수도 있겠는데
대구법은 보통 둘씩 짝을 짓지요.

Quote from: 익명 on Apr 09, 2023, 04:16 PM

Quote from: 익명 on Apr 09, 2023, 04:16 PM

Quote from: 익명 on Apr 09, 2023, 04:16 PM수능특강 <보리피리> 작품인데요. 비슷한 문장구조의 반복은 확실한데 더 좁게 대구법으로 보기는 힘든가요?

국어사전에서 대구법은 '비슷한 어조나 어세를 가진 어구를 짝 지어 표현의 효과를 나타내는 수사법.'이라고 되어 있는데요. 이 시의 경우에는 짝 지었다고 보기는 어렵지 않을까요?

맞아요. 대구법은 위아래든 옆이든 나란히 두어야 하는데 저 시가 짝을 이루고 있지 않다고 보기엔 애매하지 않나요??? 짝이 여러개라 문제인 건가요..?

보리피리와 비슷하게 강호사시가를 떠올려보니까 대구법은 아니라고 보는 게 맞는 것 같네요!! 둘의 구분이 유의미한가 싶지만.. 고민해보았습니다ㅠ 답변 감사합니다 샘!

Quote from: 익명 on Apr 09, 2023, 04:16 PM

Quote from: 익명 on Apr 09, 2023, 04:16 PM수능특강 <보리피리> 작품인데요. 비슷한 문장구조의 반복은 확실한데 더 좁게 대구법으로 보기는 힘든가요?

국어사전에서 대구법은 '비슷한 어조나 어세를 가진 어구를 짝 지어 표현의 효과를 나타내는 수사법.'이라고 되어 있는데요. 이 시의 경우에는 짝 지었다고 보기는 어렵지 않을까요?

맞아요. 대구법은 위아래든 옆이든 나란히 두어야 하는데 저 시가 짝을 이루고 있지 않다고 보기엔 애매하지 않나요??? 짝이 여러개라 문제인 건가요..?

Quote from: 익명 on Apr 09, 2023, 04:16 PM수능특강 <보리피리> 작품인데요. 비슷한 문장구조의 반복은 확실한데 더 좁게 대구법으로 보기는 힘든가요?

국어사전에서 대구법은 '비슷한 어조나 어세를 가진 어구를 짝 지어 표현의 효과를 나타내는 수사법.'이라고 되어 있는데요. 이 시의 경우에는 짝 지었다고 보기는 어렵지 않을까요?

수능특강 <보리피리> 작품인데요. 비슷한 문장구조의 반복은 확실한데 더 좁게 대구법으로 보기는 힘든가요?

Quote from: 익명 on Apr 09, 2023, 04:15 PM

Quote from: 익명 on Apr 09, 2023, 04:15 PM

Quote from: 익명 on Apr 09, 2023, 04:15 PM

Quote from: 익명 on Apr 09, 2023, 04:15 PM

Quote from: 익명 on Apr 09, 2023, 04:14 PM

Quote from: 익명 on Apr 09, 2023, 04:14 PM선생님들 어리석은 질문 하나 드릴게요 김수영의 사랑에 보면 어둠 속에서도 불빛 속에서도 라는 구절이 나오는데 대구, 반복, 대조 모두 가능하겠죠?

'대구'는 별로 아닌 거 같아요

저도 대구 부분에서 조금 애매했는데 다른 선생님은, 어쨌든 '~속에서도' 앞의 어둠과 불빛이 대응되면서 두 구절이 짝을 이루니 대구로 봐야하지 않느냐고 해서요

네, 말씀하신
그 짝을 '굳이 글자로 일일이 적어서 운율을 살리는 기법'이 대구법입니다.
근데 내용상으로만 짝이 되고 눈에 드러나지 않으니 대구가 아닌 거 같습니다.

그러면 선생님 말씀은 인생은 짧고 예술은 길다 처럼 분명히 눈에 드러나야 한다는 말씀이신가요?

네네
인생은 마라톤이다
인생은 마라톤같다

의미상 그게 그거지만
굳이 -같다 가 있냐없냐를 따져 직유, 은유를 구별하는 이유가 표현법에서는 '형식'이 중요하기 때문 아닐까요?

그러면 대응되는 요소가 두 개 이상, 예를 들어 어둠 속에서는 웃음을 보고, 불빛 속에서는 울음을 들었다고 한다면 대구로 볼 수 있겠군요.^^

Quote from: 익명 on Apr 09, 2023, 04:15 PM

Quote from: 익명 on Apr 09, 2023, 04:15 PM

Quote from: 익명 on Apr 09, 2023, 04:15 PM

Quote from: 익명 on Apr 09, 2023, 04:14 PM

Quote from: 익명 on Apr 09, 2023, 04:14 PM선생님들 어리석은 질문 하나 드릴게요 김수영의 사랑에 보면 어둠 속에서도 불빛 속에서도 라는 구절이 나오는데 대구, 반복, 대조 모두 가능하겠죠?

'대구'는 별로 아닌 거 같아요

저도 대구 부분에서 조금 애매했는데 다른 선생님은, 어쨌든 '~속에서도' 앞의 어둠과 불빛이 대응되면서 두 구절이 짝을 이루니 대구로 봐야하지 않느냐고 해서요

네, 말씀하신
그 짝을 '굳이 글자로 일일이 적어서 운율을 살리는 기법'이 대구법입니다.
근데 내용상으로만 짝이 되고 눈에 드러나지 않으니 대구가 아닌 거 같습니다.

그러면 선생님 말씀은 인생은 짧고 예술은 길다 처럼 분명히 눈에 드러나야 한다는 말씀이신가요?

네네
인생은 마라톤이다
인생은 마라톤같다

의미상 그게 그거지만
굳이 -같다 가 있냐없냐를 따져 직유, 은유를 구별하는 이유가 표현법에서는 '형식'이 중요하기 때문 아닐까요?

Quote from: 익명 on Apr 09, 2023, 04:15 PM

Quote from: 익명 on Apr 09, 2023, 04:15 PM

Quote from: 익명 on Apr 09, 2023, 04:14 PM

Quote from: 익명 on Apr 09, 2023, 04:14 PM선생님들 어리석은 질문 하나 드릴게요 김수영의 사랑에 보면 어둠 속에서도 불빛 속에서도 라는 구절이 나오는데 대구, 반복, 대조 모두 가능하겠죠?

'대구'는 별로 아닌 거 같아요

저도 대구 부분에서 조금 애매했는데 다른 선생님은, 어쨌든 '~속에서도' 앞의 어둠과 불빛이 대응되면서 두 구절이 짝을 이루니 대구로 봐야하지 않느냐고 해서요

네, 말씀하신
그 짝을 '굳이 글자로 일일이 적어서 운율을 살리는 기법'이 대구법입니다.
근데 내용상으로만 짝이 되고 눈에 드러나지 않으니 대구가 아닌 거 같습니다.

그러면 선생님 말씀은 인생은 짧고 예술은 길다 처럼 분명히 눈에 드러나야 한다는 말씀이신가요?

Quote from: 익명 on Apr 09, 2023, 04:15 PM

Quote from: 익명 on Apr 09, 2023, 04:14 PM

Quote from: 익명 on Apr 09, 2023, 04:14 PM선생님들 어리석은 질문 하나 드릴게요 김수영의 사랑에 보면 어둠 속에서도 불빛 속에서도 라는 구절이 나오는데 대구, 반복, 대조 모두 가능하겠죠?

'대구'는 별로 아닌 거 같아요

저도 대구 부분에서 조금 애매했는데 다른 선생님은, 어쨌든 '~속에서도' 앞의 어둠과 불빛이 대응되면서 두 구절이 짝을 이루니 대구로 봐야하지 않느냐고 해서요

네, 말씀하신
그 짝을 '굳이 글자로 일일이 적어서 운율을 살리는 기법'이 대구법입니다.
근데 내용상으로만 짝이 되고 눈에 드러나지 않으니 대구가 아닌 거 같습니다.

Quote from: 익명 on Apr 09, 2023, 04:14 PM

Quote from: 익명 on Apr 09, 2023, 04:14 PM선생님들 어리석은 질문 하나 드릴게요 김수영의 사랑에 보면 어둠 속에서도 불빛 속에서도 라는 구절이 나오는데 대구, 반복, 대조 모두 가능하겠죠?

'대구'는 별로 아닌 거 같아요

저도 대구 부분에서 조금 애매했는데 다른 선생님은, 어쨌든 '~속에서도' 앞의 어둠과 불빛이 대응되면서 두 구절이 짝을 이루니 대구로 봐야하지 않느냐고 해서요

Quote from: 익명 on Apr 09, 2023, 04:14 PM선생님들 어리석은 질문 하나 드릴게요 김수영의 사랑에 보면 어둠 속에서도 불빛 속에서도 라는 구절이 나오는데 대구, 반복, 대조 모두 가능하겠죠?

'대구'는 별로 아닌 거 같아요