Post reply

The message has the following error or errors that must be corrected before continuing:
Warning: this topic has not been posted in for at least 120 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.
Attachments: (Clear attachments)
Restrictions: 6 per post (6 remaining), maximum total size 29.30 MB, maximum individual size 19.53 MB
Uncheck the attachments you no longer want attached
Click or drag files here to attach them.
(Clear attachments)
Other options
Verification:
Please leave this box empty:
스팸을막는답은국어입니다.국어라고입력하세요:
Shortcuts: ALT+S post or ALT+P preview

Topic summary

Posted by 익명
 - Dec 13, 2022, 04:27 AM
1. 이체자도 가획자다
2. 이체자는 가획은 했는데 가획자는 아니다
3. 이체자는 이체의 원리가 있다.
4. 이체자는 이체는 했는데 딱히 원리는 없다.

이 중 뭘 골라도 "근거"와 "일관성(상형/가획/이체 사이의 일관성)"만 있으면 됩니다. ㅎㅎ
김슬옹 선생님의 논문 첨부합니다.

훈민정음해례본의초성자중성자도표식분류대안.pdf
Posted by 익명
 - Dec 13, 2022, 04:25 AM
연세대 국어국문학과 교수님의 논문 중 일부입니다
이체자들은 가획자이고 일반적인 가획자들과는 달리 소리가 세지지 않아 '이체'라는 말을 썼다는 겁니다.이체자2.jpg
Posted by 익명
 - Dec 13, 2022, 04:24 AM
'ㄹ'과'△'은 그러한 근거 없이 획을 더한 예외적인 글자.. 라고 되어 있는데 설명이 애매한 것이군요. 감사합니다.
Posted by 익명
 - Dec 13, 2022, 04:24 AM
이체자
이체자.jpg
Posted by 익명
 - Dec 13, 2022, 04:24 AM
가획은 획의 더함에 따라 소리가 더 세지는 원리이므로 ㄹ은 가획이 아닙니다
ㄱ -> ㅋ은 소리가 거세지지만
ㄷ -> ㄹ은 아니니까요
Posted by 익명
 - Dec 13, 2022, 04:23 AM
쉬시는데 죄송합니다. 'ㄹ'은 가획의 원리로 볼 수 있겠죠? (근거 없이 가획?)