Post reply

The message has the following error or errors that must be corrected before continuing:
Warning: this topic has not been posted in for at least 120 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.
Attachments: (Clear attachments)
Restrictions: 6 per post (6 remaining), maximum total size 29.30 MB, maximum individual size 19.53 MB
Uncheck the attachments you no longer want attached
Click or drag files here to attach them.
(Clear attachments)
Other options
Verification:
Please leave this box empty:
스팸을막는답은국어입니다.국어라고입력하세요:
Shortcuts: ALT+S post or ALT+P preview

Topic summary

Posted by 익명
 - Dec 13, 2022, 05:22 AM
-면은 가정이기도 하고 '조건'이기도 하니까 '인과'라고 말해도 상관없지 않나요^^ 아이들과 마찬가지로요
Posted by 익명
 - Dec 13, 2022, 05:22 AM
선생님들 설명 방법 중 인과를 설명하다가 궁금한 것이 있어서 여쭤봅니다.
예를 들어 '광합성을 해서 식물이 자랐다'라는 문장은 인과로 볼 수 있을 것 같은데 '광합성을 하면 식물이 자란다'라는 문장은 인과라고 볼 수 없지요?
인과라고 볼 수 없는 것에 대한 설명은 '인과'는 원인과 결과가 필연적인 관계를 이루어야 하는데 후자는 필연적인 관계가 아니라 '가정'을 하고 있으므로 '인과'라고 볼 수 없다 이렇게 풀이하면 될까요?
저도 가정이라고 생각은 하는데 아이들은 인과를 원인과 결과의 관계로 연결시킬 수만 있으면 인과가 다 되는 게 아니냐고 생각하는 듯하여 저걸 어떻게 설명할까 해서요 ㅠㅠ 필연성에 중점을 두면 되겠지요?
Posted by 익명
 - Dec 13, 2022, 05:21 AM
Quote from: 익명 on Dec 13, 2022, 05:21 AM
Quote from: 익명 on Dec 13, 2022, 05:21 AM비교든 분류든 "설명"의 방식이고, 무언가를 "설명"할 때는,
그 "대상" 설명하기에 가장 적절한 설명 방식을 고르게 됩니다.
저 문장이 만약 '비교'의 예시로 쓰였다면, 저 문장에서 '호랑이와 사자'라는 대상을 설명하려고 한 것일 수 있겠습니다.
그런 의도를 읽지 않고, "문장의 구조"만으로 설명 방식을 파악하려고 한다면 여러 가지 문제가 발생할 수 있습니다.
네 감사합니다.
저는 '호랑이와 사자는 둘다 고양잇과이며 육식동물이다.'라는 문장이 더 큰 범주로 묶는 개념으로 봐서 분류라고 생각했는데, 비교로 봐야할까요?
그리고, 단순히 공통점을 읽어내는 것이 비교가 될 수 있다면, A는 B보다 키가 크다와 같은 문장은 어떤 설명 방법으로 봐야할까요?
만약 이 문장을 '분류'로 이해한다면, 설명의 '대상'이 호랑이나 사자가 아니라 '고양잇과', '육식동물'이라는 분류의 명칭일 때가 아닐까 싶습니다.
'분류'라는 방식은 '범주화'를 통해, 개별 대상들을 묶어서 설명함으로써 이 세상을 구조적으로 파악하고, 대상을 이해하는 데에 편리함을 주고자 하는 방식입니다. 저 문장이 '고양잇과'라는 범주나 육식동물이라는 범주가 존재한다, 이런 쪽으로 이어질지, 호랑이와 사자 이야기로 이어질지, 몰라서 한 문장만으로는 어렵습니다.

비교에는 아시다시피 '기준'이 필요하겠죠.
호랑이와 사자가 비교의 대상인 경우, 기준1은 '종의 계통', 기준2는 '포식 대상' 이렇게 되겠지요. 저 문장을 좀 더 늘리면,
호랑이와 사자는 종의 계통으로 볼 때 둘 다 고양잇과이고 포식 대상을 기준으로 볼 때 둘 다 육식동물이라는 공통점이 있다.
이렇게 될 거고요,

A는 B보다 키가 크다. 라는 문장은, 굳이 '설명'이라고 친다면, 대조라고 말해도 됩니다. '키'라는 기준으로 설명하고 있는데 키가 같지 않으니 엄밀히 말하면 대조(비교도 됨)이지요.
Posted by 익명
 - Dec 13, 2022, 05:21 AM
Quote from: 익명 on Dec 13, 2022, 05:21 AM비교든 분류든 "설명"의 방식이고, 무언가를 "설명"할 때는,
그 "대상" 설명하기에 가장 적절한 설명 방식을 고르게 됩니다.
저 문장이 만약 '비교'의 예시로 쓰였다면, 저 문장에서 '호랑이와 사자'라는 대상을 설명하려고 한 것일 수 있겠습니다.
그런 의도를 읽지 않고, "문장의 구조"만으로 설명 방식을 파악하려고 한다면 여러 가지 문제가 발생할 수 있습니다.
네 감사합니다.
저는 '호랑이와 사자는 둘다 고양잇과이며 육식동물이다.'라는 문장이 더 큰 범주로 묶는 개념으로 봐서 분류라고 생각했는데, 비교로 봐야할까요?
그리고, 단순히 공통점을 읽어내는 것이 비교가 될 수 있다면, A는 B보다 키가 크다와 같은 문장은 어떤 설명 방법으로 봐야할까요?
Posted by 익명
 - Dec 13, 2022, 05:21 AM
비교든 분류든 "설명"의 방식이고, 무언가를 "설명"할 때는,
그 "대상" 설명하기에 가장 적절한 설명 방식을 고르게 됩니다.
저 문장이 만약 '비교'의 예시로 쓰였다면, 저 문장에서 '호랑이와 사자'라는 대상을 설명하려고 한 것일 수 있겠습니다.
그런 의도를 읽지 않고, "문장의 구조"만으로 설명 방식을 파악하려고 한다면 여러 가지 문제가 발생할 수 있습니다.
Posted by 익명
 - Dec 13, 2022, 05:20 AM
선생님들 설명 방법 중 비교에 관해 질문이 있습니다~
호랑이와 사자는 둘 다 고양잇과 이며 육식동물이다
이게 비교에 해당할까요?
위 예문은 초등용어사전에 나온 말인데, 제가 볼 때는 비교라고 하기엔 견주는 내용이 없어서 오히려 분류에 가깝지 않나 해서요